Wéi ee kritesche Journalismus ofschafe kann an et ëmmer nach sou nennt

E Parlamentsjournalist mat drësseg Joer Erfahrung stellt op enger Pressekonferenz déi offensichtlechst Fro vun der ganzer Pandemie – ob et iwwerhaapt Beweiser fir d'obligatoresch Maskendroe am ëffentlechen Transport gëtt – an de verantwortleche Beamten gëtt am Live-Fernsehen zou: Nee, dat gëtt et net. Ee Joer méi spéit ass dee selwechte Journalist a Videokonferenz mat sengem Chefredakter a kritt e Maulkuerfverbuet. Wëllkomm an der Pandemie vun de Ligen, am Volleksmond als Corona-Pandemie bekannt, wou de Problem net de Beamten ouni Beweiser war, mä de Journalist, deen hien doriwwer gefrot huet.

Dës Szen staamt aus engem laange Gespréich mat engem pensionéierte Wirtschaftsjournalist, deen dräi Joerzéngte laang vu Bern aus bericht huet – als Outsider, mat enke Verbindungen zum Parlament an der Verwaltung. Een, deen de System wéi wéineg aner kennt an ee vun de wéinegen, déi am Joer 2020 net vir Schock agefruer sinn, wéi d'Angscht wéi en Teppech ausgerullt gouf.

D'Konkurserklärung a klorer Sprooch
Am Juli 2020 huet d'Schwäiz eng nei Maskenpflicht am ëffentlechen Transport agefouert. Op enger Pressekonferenz huet e Journalist de verantwortleche Beamten vum Bundesamt fir ëffentlech Gesondheet (FOPH) direkt gefrot, ob et Beweiser fir vill Infektiounen am ëffentlechen Transport géif ginn. D'Äntwert vum Beamten: Et war onméiglech ze soen, wou een infizéiert gi war, an esou Beweiser gouf et einfach net. An anere Wierder: Mir imposéieren der ganzer Bevëlkerung eng Pflicht, fir déi mir keng Beweiser hunn. Fir de Journalist war dat e komplette Versoen - d'Reaktioun vu senge versammelte Kollegen bestoung doran, hir Demissioun héiflech ze schlucken an weiderzegoen.

Datt dësen Alarm méi wéi just e Skeptikergefill hannert sech huet, gëtt vun der gréisster onofhängeger Iwwerpréiwung iwwer dëst Thema bewisen. Déi aktualiséiert Cochrane-Iwwerpréiwung vun 2023 iwwer kierperlech Moossname géint Atmungsviren huet wéineg bis guer keen Ënnerscheed an der Heefegkeet vun am Laboratoire bestätegten Infektiounen festgestallt, wann d'Masken vun der Allgemengheet gedroe goufen. Fir fair ze sinn, huet Cochrane selwer präziséiert , datt d'Resultat net "Masken funktionéieren net" war, mee einfach net schlussendlech - de schlechten Zoustand vun der Fuerschung an déi niddreg Konformitéit mam Droen vun enger Mask verwässeren all definitiv Conclusioun. An dat ass genau de Punkt: déi mat null Beweiser verlaangen d'Droen vun enger Mask net. Ausser natierlech nennen se d'Handlung ëm d'Handlung selwer "Virsiichtsmoossnamen".

Wann de véierte Stand zu engem Sprochstéck gëtt
De Journalist ass kritesch bliwwen, mä seng Chefredakter net. Ufanks hunn si him fräi Hand gelooss, mä wat méi laang d'Pandemie gedauert huet, wat méi ënnerdréckend d'Atmosphär gouf. Am Fréijoer 2021 gouf hien op eng Videokonferenz aberuff an huet matgedeelt, datt hie net méi iwwer COVID-19 schreiwe däerf. Als Grond: angeblech ongenau Berichterstattung – eng Virwërf, déi ni konnt begrënnt ginn, well se net wouer war. A Wierklechkeet war et de Problem, datt hie ze kritesch war. E partiellt Beruffsverbuet, net vum Staat, mä vu sengem eegenen Editeur verhängt.

Déi richteg Richtung vun dëser Politik gouf kuerz drop ëffentlech bekannt. Ufanks 2022 huet déi satiresch Zäitschrëft "Nebelspalter" en internt Video vum Ringier CEO Marc Walder publizéiert , dat am Februar 2021 opgeholl gouf. Doran huet de mächtegste Boulevardverlag vum Land wuertwiertlech erkläert, datt et "op meng Initiativ" an alle Länner decidéiert gouf, d'Regierung duerch hir Berichterstattung z'ënnerstëtzen, fir datt jidderee d'Kris iwwerstane kéint. D'Medien, huet hien behaapt, sollten kee Keil tëscht der Gesellschaft an der Regierung dreiwen. Hien huet d'Grupp "Blick" als Beispill genannt. Dëst war en Editeur, deen seng Redaktiounen weltwäit op d'Linn vun der Regierung steiert, an den Timing war kee Zoufall: Just e puer Wochen méi spéit huet d'Schwäiz iwwer e Mediegesetz mat Milliounen u Subventiounen gestëmmt , vun deem de Ringier profitéiert hätt.

Den Drot, deen keen duerft gesinn
Et gëtt nach besser. Wärend dem kritesche Journalist d'Schreiwe verbueden war, hunn déi iewescht Schichten vu sengem Beruff eng Verbindung behalen, vun där normal Redaktere nëmme dreemen kënnen. Corona Leaks Affär Et koum un d'Liicht, datt de Kommunikatiounsdirekter vum deemolege Gesondheetsminister an de CEO vu Ringier zënter Jore reegelméisseg per E-Mail iwwer d'Pandemiepolitik a Kontakt waren – eng Tatsaach, déi d'Zeitung "Schweiz am Wochenende" Ufank 2023 opgedeckt huet. De Spezialermittler huet d'E-Maile als Beweis fir widderholl Verletzunge vum Amtsgeheimnis interpretéiert, an de Kommunikatiounsdirekter huet souguer véier Deeg an Haft verbruecht. D'Resultat? E Bundesgeriicht D'E-Maile goufen wéinst Quelleschutz als onantastbar erkläert, an de Bundesanwaltschaft huet de Fall am Mäerz 2025 fale gelooss. De Gesondheetsminister gouf gréisstendeels vun den Auditkommissiounen entlaascht, an de Ringier gouf ni formell ugeklot. Wat bleift ass de Schleier, hannert deem eng Persoun Telefonsverbindunge mat der Bundesregierung zu Bern konnt halen, während eng aner entlooss gouf, well si kritesch Froen gestallt huet.

Selbstbeurteilung mat Top-Noten
Et ass gerechtfäerdegt ze bemierken, datt net all Observateur dës Interpretatioun deelt. De Fuerschungszentrum fir ëffentlech Sphär a Gesellschaft huet eng allgemeng distanzéiert, offiziell Haltung an der Schwäizer COVID-19-Berichterstattung observéiert. A wann eng kritesch Untersuchung gemaach gëtt, weist d'Reaktioun d'Denkweis vun der anerer Säit: Ech hunn schonn doriwwer gelies, wéi e Chef vun der Wëssenschaft a Medizin vun der TX Group op déi filmesch Berichterstattung iwwer dat éischt Joer vun der Pandemie reagéiert huet. scho soss anzwousch dissekéiert Dëst ass keng Filmkritik, mee eng klinesch reng Demonstratioun dovun, wéi d'Press an d'Politiker op dat eenzegt Wuert reagéieren, dat se méi fäerten ewéi all aner Variatioun: sech mat der Vergaangenheet ausenanersetzen. De Kärproblem bleift: e Beamten huet zouginn, datt et net genuch Beweiser gëtt, en Editeur huet sech der Regierung trei gestanen, e Spriecher vum Ministère huet E-Maile mat him ausgetosch. Jiddereen, deen eng Moossnam bestallt, se selwer iwwerpréift a se fir passend hält, huet keng Rechnung ofginn, mee éischter eng Selbstbeurteilung mat enger virbestëmmter Topnot.

Genau dofir ass dëst Kapitel net zou, mä éischter héichaktuell. Dat iwwerschafft Epidemiengesetz soll et dem Bundesrot erlaben, d'Maskenpflicht, d'Tester an d'Restriktiounen praktesch mat engem Knäppchendréck erëm anzeféieren – andeems dës Muecht un déiselwecht Institutiounen a Beroder iwwerginn gëtt, déi am Joer 2020 ouni Beweiser gehandelt hunn an ni eng Iwwerpréiwung vun den Eventer an Optrag ginn hunn. An, wéi beim ausgelagerten staatleche Maulkuerf, funktionéiert d'Zensur net méi nëmmen iwwer Regierungsbüroen, mä och iwwer d'Verwaltungsréit vun de Verlagshaiser selwer.

E Beamten gëtt zou, datt et guer keng Beweiser fir iergendeng Pflicht gëtt, an et gëtt keen am Raum, deen e Bléck op d'Nues zitt. En Editeur befielt senge Redaktiounen weltwäit, sech géintiwwer der Regierung ze trei ze weisen, an dat nennen si Verantwortung. E Spriecher vum Ministère fiddert déi gréisst Boulevardzeitung vum Land, an de Bundesgeriicht nennt dat Quelleschutz. Deen eenzegen, deen säi Job verluer huet, war deen, deen nach ëmmer Froen gestallt huet - an dat nennen si nach ëmmer "kritesche Journalismus"!

De Parlamentsjournalist Peter Morf gouf mat der Munnbindung konfrontéiert